《Scimonth》是台湾岛内发行的一套介绍今日各科科学的月刊，于1970年1月1日创刊，发行日是每月的5日前。该月刊发行宗旨为"重视科学态度的培养，重科学知识也重过程"、"知识性胜过消遣性"。

《Scimonth》科学月刊杂志与不少强调图片美编及宣传的杂志不同，至今所涵括的内容涵盖天文、数学、物理、化学、生物、农业、地球、医学、心理学、工程材料、资讯电工等领域，也时常会涉及科学教育本身。

在过去只有纸媒、电视媒体的年代，我们能选择的新闻来源不如今日，但也已难有余裕能检视每则新闻的正确性;作为网路时代的读者，所面对的更是难以计数的庞大资讯，我们此时又该如何辨别每个新闻的真实?

社群媒体的出现，使得人人都可以成为媒体的一部分，自由地在网路上发表意见，提出有力的批判，撰写各式各样所见所闻，甚至是发表自己制作的新闻，成为名副其实的「一人媒体」。然而所谓自由，却也因此受有心人士利用，借网路力量散播假新闻与仇恨言论，严重影响社会安定，甚至改变国家走向。

世界各国都提出不同的方案以遏止这些现象。在台湾，科技政委唐凤正研究如何与民间业者合作，在不特别立法的前提下推行第三方查核机制;德国则计画拟定法案，对于不善加管理假新闻或仇恨言论的社群媒体，最高将处以5 千万欧元罚锾。美国媒体则创设了许多事实查核网站，如POLITIFACT 剖析美国各个政治人物的言论是否真实，并给予评等(如「大部分正确」、「半数正确」或「错误」);FACTCHECK 不仅针对各项议题进行查核，也建立平台供大众提出问题，由网站进行查证与解答，两年前甚至推出SciCheck，以科学议题为主轴分析事实。因应各国对于社群媒体的关注，Facebook 开始修改演算法以审核内容，并可能删除夸大不实或假造的新闻;Google 也将新增事实查核功能，增加读者对于新闻报导的辨别力。

在台湾，仍尚未出现类似的事实查核网站，更遑论对科学新闻的查核。现在有许多人对于台湾各大型媒体追求腥膻色以求收视与点阅率的环境有所不满，并开始创设新媒体希求改变现况。我们期待，未来台湾也能以公民的力量对于各种科学议题进行事实查核。

但拥有这些事实查核机制，我们自此之后就能高枕无忧了吗?事实查核的结果是否就等同于真实?各国该采取什么样的行动，才能在不侵犯人权与言论自由的情况下打击各种假新闻?无论是报导社会议题或科学现象，「查证事实」始终是对读者的负责，也同时是对媒体信用的保护。除了媒体自制，读者仍需时时戒慎恐惧，永远对获取的资讯保持适当的怀疑。《科学月刊》仍然还在为获取正确的科学知识而努力，并邀请各位读者一同前进。